欢迎光临,我们是一家专注中小型企业营销推广服务的公司!

咨询热线:400 9868 577
淮南兰乔电子商务有限公司
新闻中心News
淮南兰乔电子商务有限公司

OverDrive 起诉 OpenAI: Sora 商标撞名,索赔与禁令请求已递交

作者:花韻仙語 | 点击: | 来源:花韻仙語
2111
2025
数字图书馆平台OverDrive已向俄亥俄州北区联邦法院提起诉讼,指控OpenAI新推出的文本生成视频工具“Sora”在名称、应用图标及视觉配色上与其旗下广受学校采用的阅读类App“Sora”高度相似,构成消费者混淆,涉嫌侵犯商标权,并涉及不正当竞争与欺诈性商业行为。据诉状内容显示,OverDrive自2018年推出“Sora”学生阅读平台以来,已服务全美约1.2万个K-12学区,建立了稳固的品牌认知。而OpenAI在明知该品牌存在的情况下,仍于2024年2月发布同名AI视频生成产品,并在设计中...

数字图书馆平台OverDrive已向俄亥俄州北区联邦法院提起诉讼,指控OpenAI新推出的文本生成视频工具“Sora”在名称、应用图标及视觉配色上与其旗下广受学校采用的阅读类App“Sora”高度相似,构成消费者混淆,涉嫌侵犯商标权,并涉及不正当竞争与欺诈性商业行为。

据诉状内容显示,OverDrive自2018年推出“Sora”学生阅读平台以来,已服务全美约1.2万个K-12学区,建立了稳固的品牌认知。而OpenAI在明知该品牌存在的情况下,仍于2025年2月发布同名AI视频生成产品,并在设计中使用了相近的紫蓝色渐变色调以及书本图形元素,导致教育工作者、图书管理员和学生群体产生误认,进而影响OverDrive的市场地位与品牌公信力。

此次诉讼请求法院颁布永久禁令,禁止OpenAI继续使用“Sora”这一名称及相关视觉标识,同时要求赔偿经济损失及法律费用,具体索赔金额尚未公开。

截至目前,OpenAI尚未正式提交法庭回应文件。但该公司对外表示,其“Sora”为专注于生成式视频的人工智能模型,功能和服务类型均与电子书借阅系统完全不同,暗示将从服务类别差异角度进行抗辩,主张不存在商标混淆可能性。

法律专家分析指出,本案的关键在于

法院是否认定两个产品虽属不同技术领域,但因面向相似用户群体(如教育机构)并经由相同渠道推广,从而构成“关联商品或服务”。一旦认定成立,OverDrive的商标保护范围可能得以扩展。该案也被视为人工智能快速扩张背景下,跨行业商标冲突的代表性案例,或将对未来科技企业的品牌命名策略产生深远影响。

源码地址:点击下载

相关推荐
我要咨询做网站
成功案例
建站流程
  • 网站需
    求分析
  • 网站策
    划方案
  • 页面风
    格设计
  • 程序设
    计研发
  • 资料录
    入优化
  • 确认交
    付使用
  • 后续跟
    踪服务
  • 400 9868 577
    info#ilanqiao.cn
Hi,Are you ready?
准备好开始了吗?
那就与我们取得联系吧

咨询送礼现在提交,将获得兰乔电子商务策划专家免费为您制作
价值5880元《全网营销方案+优化视频教程》一份!
下单送礼感恩七周年,新老用户下单即送创业型空间+域名等大礼
24小时免费咨询热线400 9868 577
合作意向表
您需要的服务
您最关注的地方
预算

直接咨询